在 qq 德州扑克的低额现金桌（买入 100 筹码，大盲注 1 筹码），我在 MP 位拿到红桃 Q 和红桃 J（QJs 同花连牌），这是一手适合听牌的中等牌型。前位 UTG 玩家选择加注 3 倍大盲注（3 筹码），我认为 QJs 的同花和顺子听牌潜力较大，便选择跟注，小盲注玩家也跟风跟注，最终形成 3 人底池，底池初始筹码为 10 筹码（包含两个盲注、对手的加注和两位玩家的跟注）。
翻牌发出红桃 2、红桃 5、黑桃 9，我成功击中同花听牌（手中两张红桃 + 牌面两张红桃），同时持有顺子听牌（Q、J、10 的潜在顺子），属于 “双听牌” 局面，牌力看似有较大潜力。前位 UTG 玩家率先下注 1/2 底池（5 筹码），小盲注玩家弃牌，轮到我行动时，我没有计算底池赔率，仅凭 “听牌能赢” 的侥幸心理选择跟注，底池累积至 20 筹码。
转牌圈是黑桃 7，这张牌既没有让我完成同花，也没有形成顺子，反而让牌面的红桃数量没有增加，同花听牌的概率依旧是 19%（剩余红桃还有 9 张）。前位 UTG 玩家选择加注 3/4 底池（15 筹码），此时底池总金额为 35 筹码，我需要跟注 15 筹码才能继续参与，底池赔率仅为 35:15≈2.3:1，远低于同花听牌所需的 5.1:1 赔率，也低于双听牌所需的 2.2:1 赔率（双听牌击中概率约 32%），虽然接近双听牌的赔率要求，但考虑到对手可能持有强牌，实际期望值仍为负。
但我当时完全没有意识到赔率的重要性，依旧选择跟注，想赌河牌能击中同花或顺子。底池此时累积至 50 筹码。河牌圈是方块 K，我既没有完成同花，也没有组成顺子，仅能形成高牌（Q 和 J）。前位 UTG 玩家直接推出全部剩余筹码（约 60 筹码）全压，我此时已经投入了 23 筹码，舍不得放弃，便选择跟注，最终对手亮出 AA（红桃 A 和方块 A），我的高牌完全无法对抗，累计亏损 83 筹码。
复盘核心问题：本次亏损的根本原因是对德州扑克玩法中 “听牌赔率计算” 的忽视，听牌决策的核心是 “底池赔率≥听牌胜率对应的赔率”，否则盲目跟注只会导致长期亏损。德州扑克玩法中，不同听牌类型有明确的赔率要求：顺子听牌（8 张补牌）击中概率约 17%，需满足 4.2:1 的底池赔率；同花听牌（9 张补牌）击中概率约 19%，需满足 5.1:1 的底池赔率；双听牌（如本次的同花 + 顺子听牌，15 张补牌）击中概率约 32%，需满足 2.2:1 的底池赔率。虽然本次转牌圈的赔率接近双听牌要求，但对手持有 AA 的强牌，即使我击中听牌，也可能被对手的更强牌逆转（如我击中同花，对手可能有更大的同花或四条），实际有效赔率远低于表面赔率。
此外，忽略了 qq 德州扑克低额桌的玩家特性 —— 很多玩家会用强牌（如 AA、KK、AKs）在翻牌和转牌持续下注，他们的加注往往代表着实质性牌力，而非诈唬。我在没有确认对手牌力的情况下，仅凭听牌潜力盲目跟注，进一步放大了亏损风险。
另一个错误是 “沉没成本谬误”—— 河牌圈已经明确知道自己未击中听牌，仅因为前期投入了筹码，就选择跟注对手的全压，这是典型的非理性决策。德州扑克策略中，每一轮的决策都应独立看待，前期投入的筹码属于 “沉没成本”，不应影响当前的决策，只要当前跟注的期望值为负，就应果断弃牌。
调整方向：首先，系统学习德州扑克玩法中的赔率计算方法，牢记核心听牌的赔率要求，每次听牌时强制自己计算底池赔率，不达标则果断弃牌；其次，翻牌听牌可小额跟注（1/3 底池以内），但转牌未补牌且对手加注时，若赔率不达标，立即弃牌，避免过度消耗筹码；再次，听牌时结合对手类型判断，面对激进型强牌玩家，即使赔率达标，也应谨慎跟注，因为对手可能持有强牌，导致听牌成功后仍会输牌；面对松散型诈唬玩家，可适度放宽赔率要求；最后，在 qq 德州扑克中，利用平台的 “底池赔率计算器” 辅助决策（若有该功能），初期通过工具培养赔率思维，后期逐步转化为直觉。
此外，建立 “听牌止损机制”，明确规定 “转牌未补牌且对手加注，一律弃牌”，避免因侥幸心理导致持续亏损；同时，减少对双听牌的过度依赖，双听牌虽然击中概率较高，但也需要足够的赔率支撑，且面临被更强牌逆转的风险，不应盲目参与。