在德州扑克官方网站的 10 人现金桌（买入 200 筹码，大盲注 2 筹码），我在按钮位拿到 78s（红桃 7 和红桃 8），这是一手适合偷盲的边缘牌。前面 UTG 位至 CO 位的玩家均选择弃牌，按照德州扑克策略，按钮位可适度放宽起手牌范围，利用位置优势偷取小盲注和大盲注，我选择加注 3 倍大盲注（6 筹码），小盲注玩家犹豫后选择跟注，大盲注玩家弃牌，形成一对一底池，底池初始筹码为 15 筹码（包含两个盲注和我的加注）。
翻牌发出 2♠4♥6♦，这是典型的干牌面，我没有击中任何牌力，仅能形成高牌（8 和 7）。但凭借按钮位的位置优势，我选择下注 1/2 底池（7 筹码），试图通过 C-bet 诈唬让对手弃牌。小盲注玩家选择跟注，此时我判断对手可能持有弱对（如一对 2、一对 4）或高牌（如 AKo、AQo），但他的跟注行为说明其牌力并不强，否则大概率会选择加注反击。
转牌圈是 9♣，牌面依旧干燥，我没有获得任何补牌，此时意识到对手的牌力可能比我想象中强，便选择过牌，想观察对手的行动。小盲注玩家也选择过牌，这一行为进一步验证了我的判断 —— 对手大概率持有弱牌，不敢主动进攻，仅想通过过牌看河牌。
河牌圈是 10♠，这张牌让牌面形成了 “6、7、8、9、10” 的顺子假象，我瞬间产生了 “诈唬到底” 的想法，直接下注 1 倍底池（30 筹码），想让对手误以为我组成了顺子，从而弃牌。但小盲注玩家秒跟，随后亮出 5♣5♦（一对 5），我的高牌完全无法对抗，最终亏损了 43 筹码。
复盘核心问题：一是河牌诈唬缺乏足够的牌面支持，德州扑克策略中，诈唬的成功需要满足两个条件 ——“对手未击中强牌” 和 “自身牌型有威慑力”。虽然 10♠形成了顺子假象，但对手持有一对 5，已经击中了实质性牌力，弃牌概率极低；而我的 78s 在河牌后仅能形成高牌，即便对手未击中强牌，也很难被高牌诈唬劝退；二是忽略了德州扑克官方网站玩家的决策特性 —— 该平台的玩家整体决策更理性，不会轻易被单一牌面假象误导，他们会结合前几轮的行动反向推导牌力，我的翻牌 C-bet、转牌过牌、河牌大额下注的节奏，在理性玩家看来更像是 “无牌诈唬”，而非真的击中顺子；三是诈唬频率过高，在一对一底池的干牌面，连续两轮进攻（翻牌 C-bet、河牌诈唬）已经超出了合理的诈唬频率，容易被对手识破。
进一步分析：诈唬的核心是 “利用信息差让对手误判牌力”，而本次对局中，我并没有建立有效的信息差。翻牌 C-bet 后对手跟注，说明对手不惧怕我的牌力；转牌双方过牌，进一步暴露了我 “无牌” 的信号；河牌的大额下注虽然试图制造顺子假象，但缺乏前几轮的行动铺垫，显得非常突兀，反而让对手确认了我在诈唬。此外，我没有考虑到对手的手牌范围 —— 小盲注玩家跟注偷盲后，其手牌范围大概率包含小对子、中等对子和高牌，这些牌型在河牌后都不会轻易被诈唬劝退。
改进方向：首先，明确诈唬的适用场景 —— 仅在对手前几轮行动显示牌力较弱（如连续过牌、小额跟注），且牌面有足够威慑力（如形成同花、顺子可能）时进行河牌诈唬；若对手已击中实质性牌力（如对子、两对），则坚决放弃诈唬；其次，控制诈唬的节奏和金额，干牌面诈唬最多进行 1 街（翻牌 C-bet），若对手跟注，则转牌和河牌果断过牌，避免过度投入；河牌诈唬金额应控制在 1/2 底池以内，避免大额下注暴露诈唬意图；再次，结合对手类型调整诈唬频率，面对紧弱型玩家，可适度增加诈唬频率，因为他们更倾向于放弃弱牌；面对跟注站或理性型玩家，应大幅降低诈唬频率，甚至放弃诈唬，专注于价值下注；最后，在德州扑克官方网站参与对局时，利用平台的 HUD 数据（入局率、跟注频率、弃牌率）辅助判断对手类型，针对性制定诈唬策略，提高成功率。
此外，后续在按钮位偷盲时，若翻牌未击中牌力，C-bet 金额应控制在 1/3 底池以内，若对手跟注则果断放弃后续进攻，避免因贪心导致亏损；同时，加强对对手手牌范围的推导能力，每轮行动后及时调整对手的可能牌型，确保诈唬决策有足够的逻辑支撑。