在德州扑克官方网站举办的一场免费锦标赛中，我一路过关斩将，进入到剩余 22 人的阶段，而本次锦标赛的奖金圈设定为前 20 名，这意味着当前正处于关键的泡沫期。此时我的筹码量约为 12000，在所有玩家中排名 18 位，处于安全区边缘 —— 只要不出现重大失误，大概率能进入奖金圈；而前位玩家（UTG 位）的筹码量仅为 5000，排名 21 位，属于典型的危险区玩家，他随时可能为了冲击奖金圈而采取激进策略。
我在中位拿到 9♣9♥，这是一对中等强牌，按照德州扑克策略的常规逻辑，在非泡沫期，一对 9 属于值得进攻的牌型。此时前位的危险区玩家突然推出全部 5000 筹码全压，这一行为完全符合泡沫期危险区玩家的特性 —— 他们会用任何有一定牌力的手牌全压，试图翻倍筹码进入安全区，哪怕面对可能的强牌也愿意冒险。
当时我犹豫了不到 10 秒便选择跟注，认为一对 9 能压制对手的大部分牌型。但实际上，我犯了两个致命错误：一是忽略了泡沫期的策略核心，二是误判了对手的手牌范围。德州扑克官方网站的锦标赛规则中，奖金圈前后的筹码价值天差地别 —— 进入奖金圈后，哪怕是第 20 名也能获得基础奖金，而第 21 名则颗粒无收，此时 “保住资格” 远比 “盲目翻倍” 更重要。对于处于安全区边缘的我来说，面对危险区玩家的全压，应该收缩手牌范围，仅在持有 AA、KK、AKs 这类 S 级牌时才考虑跟注，因为这些牌型能确保 80% 以上的胜率，而一对 9 面对对手可能持有的 AK、AQ、TT、JJ 等牌型时，胜率不足 40%，完全不值得冒险。
翻牌发出 A♠5♥7♦，对手直接击中顶对 A，我的一对 9 瞬间处于劣势。转牌是 Q♣，河牌是 3♦，我始终没有获得任何补牌，最终被淘汰出局，错失了进入奖金圈的机会。复盘后发现，当时场上还有两位筹码量比我更少的玩家（排名 19 和 20 位），哪怕我选择弃牌，这两位玩家也大概率会在后续对局中被淘汰，我完全可以通过 “保守等待” 的方式自然进入奖金圈，根本不需要冒着 40% 的失败风险去跟注。
进一步分析：德州扑克策略中，泡沫期的策略制定需要结合自身筹码排名和对手情况 —— 处于安全区（排名前 1/3）时，可以适度激进，利用危险区玩家的弃牌率高的特点偷盲积累筹码；处于安全区边缘（排名前 1/2 但接近奖金圈线）时，必须保守，避免与危险区玩家发生正面对抗，因为任何一次失败都可能导致出局；处于危险区时，则可以选择性激进，用强牌和中等牌全压，博取翻倍机会。而我当时的错误在于，将非泡沫期的策略直接套用在泡沫期，忽视了奖金圈资格的 “隐性价值”。
此外，德州扑克官方网站的锦标赛玩家整体水平较高，危险区玩家的全压手牌范围虽然广，但也并非毫无规律 —— 他们通常会选择对子、两张高牌、同花连牌等有一定潜在价值的牌型，而非完全的垃圾牌，这也意味着我的一对 9 面对的风险比想象中更高。如果当时我能冷静计算胜率和风险，就会意识到这次跟注的期望值为负，完全不符合长期盈利的逻辑。
后续改进方向：首先，在德州扑克官方网站参与锦标赛时，提前牢记泡沫期的核心原则 ——“安全区边缘优先保资格”，制定明确的手牌范围表，仅 S 级牌（AA、KK、AKs）面对危险区玩家全压时跟注，中等强牌（如 99、1010、AQs）果断弃牌；其次，泡沫期对局前，先观察场上筹码排名分布，明确自身所处位置，若处于安全区边缘，主动收缩进攻范围，仅在后位用强牌偷盲，避免前位和中位的主动对抗；最后，建立 “风险 - 收益” 评估思维，每次面临重大决策时，先计算失败的代价和成功的收益，若失败代价远超成功收益（如本次出局就失去全部奖金机会，而成功仅能获得 5000 筹码），则果断放弃。